Resumen: AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)
Resumen: La realización de bienes de la concursada a través de entidad especializada encuentra perfecto acomodo tanto en la ley concursal como en la LEC. Más todavía en un supuesto como el que se autoriza consistente en la venta de un bloque de 100 viviendas de la concursada. La venta directa se articula como la primera opción; siendo perfectamente razonable la transmisión de ese tipo de bienes a través de esas entidades. No procede en el Auto de liquidación modificar elementos de las masas activas o pasivas. Admite la legislación concursal la realización directa por un precio inferior al mínimo que se hubiese pactado al constituir la garantía si el concursado y el acreedor con privilegio especial lo aceptan de forma expresa y siempre y cuando se efectúe a valor de mercado según tasación oficial. En cuanto a los costes de la intervención de la entidad especializada es lícito cargarlos al adquirente, aunque sea el acreedor privilegiado. Al igual que procede la venta por precio inferior al determinado en la hipoteca, también puede proceder ese actuar en la dación en pago, con la pertinente tasación oficial. Los impuestos se pagarán conforme a la ley.
Resumen: PRIMERO: Se ejercita por la parte demandante, acción de reclamación de cantidad, por importe total de 400 Euros, en base a los siguientes hechos: el demandante tenía contratad0o con la demandada los vuelos detallados en el Hecho Primero de la Demanda. Pocos días antes del despegue del vuelo NUM000 Bilbao/Bruselas, este fue cancelado, por la situación epidemiológica provocada por la COVID-19.
Resumen: PRIMERO: Ejercita la parte actora en este Procedimiento, acción de reclamación de cantidad por importe de 400 Euros, en base a los siguientes hechos: el demandante, contrató en noviembre de 2.020, con la demandada, un pasaje con origen Berlín y destino Valencia, vía Manchester, con salida, de la capital alemana, a las 11.00 horas del día 21 de diciembre de 2.020, y posterior nueva salida, desde Manchester, a las 16.10 horas del mismo día. A causa de la pandemia COVID-19, la demandada le notificó, con fecha 20 de diciembre de 2.020 que el vuelo Berlín/Manchester había sido cancelado. Como consecuencia de la citada cancelación, el actor intentó gestionar con la demandada un viaje alternativo, con el mismo origen y destino, lo cual no fue posible, dado que no se le propuso ninguna otra posibilidad del viaje contratado.
Resumen: PRIMERO.- La resolución judicial de instancia ha estimado parcialmente la pretensión de la trabajadora demandante, que en materia de calificación de extinción contractual peticiona la existencia de un despido nulo, subsidiariamente improcedente, con alegaciones de tutela de derechos fundamentales y discusión sobre el tipo de relación laboral (definida temporal tiempo parcial) se refiere a la antiguedad, salarios y percepciones económicas y finalmente extinción contractual. La juzgadora de instancia concluye con una declaración de improcedencia extintiva incluyendo igualmente el abono de una cantidad de 529,88 euros respecto de los salarios dejados de percibir que menciona en el Fundamento Jurídico Sexto en relación al Hecho Probado Quinto.
